Nije predsjednik RS-a prvi koji se razbolio u toku suđenja, postoje pravne procedure koje optuženik mora ispuniti kako bi opravdao odsustvo, a moguće je i razdvajanje postupka
Sigurno je da će operacija predsjednika Republike Srpske Milorada Dodika, obavljena u Beogradu, usporiti sudski proces koji se protiv njega vodi pred Sudom Bosne i Hercegovine.
- Predložili smo odgađanje suđenja na neodređeno vrijeme, ako Sud ne odluči da prekine krivični postupak, jer je preporuka tima ljekara uzdržavanje od fizičkih aktivnosti tri mjeseca, rekao je advokat Goran Bubić.
Sud je najavio da će biti vještačena medicinska dokumentacija, što se nije svidjelo Dodikovoj kliki, pa su opleli po pravosuđu. Predsjedavajuća Predsjedništva BiH Željka Cvijanović, svjesna da svaki sud može zatražiti medicinsku dokumentaciju u ovom slučaju, ali, ipak, vidi “dodatnu vrstu pritiska”. Čuli smo i da se “u malom Haagu u Sarajevu radi o ataku na predsjednikovo zdravlje”. Načelnica Drvara Dušica Runić rekla je da se “sve što je u pravnim sistemima normalno, u BiH zaobilazi i zloupotrebljava, pa tako i zdravstveno stanje predsjednika”.
Predložili smo odgađanje suđenja Dodiku na neodređeno, preporučeno mu je da se uzdrži od aktivnosti, kaže Bubić
Očito je potrebno podsjetiti da Dodik nije prvi optuženik koji se razbolio u toku suđenja i da postoje pravne procedure koje optuženi mora ispuniti kako bi opravdao svoje odsustvo. Sud je ko zna koliko puta do sada u raznim slučajevima tražio medicinsku dokumentaciju, a nerijetko se vještači i zdravstveno stanje optuženog kako bi se utvrdilo je li i na koji način sposoban pratiti suđenje.
Uz Dodika je optužen i Miloš Lukić, v. d. direktora Službenog glasnika RS-a, za nepoštivanje odluka visokog predstavnika, pa je moguće i razdvajanje postupka. Valja napomenuti i da postoji mogućnost protoka 30 ili više dana od posljednjeg ročišta, nakon čega bi suđenje trebalo krenuti iznova. Ne bi bilo prvi put da u ovom slučaju prođe više od 30 dana od posljednjeg ročišta, ali do sada su stranke u postupku davale potrebnu saglanost da se dokazi ne moraju ponovo izvoditi, nego da se mogu koristiti oni ranije izvedeni. Pitanje je šta kad stranke u postupku ne daju takvu saglasnost i može li Sud nastaviti postupak i u situacijama kada se strane protive?!
