Amela Bećirspahić, koja četiri dana protestuje na Gradskom trgu u Bihaću, korak je bliže kraju problema nakon što je Centar za socijalni rad u Bihaću organizovao sastanak sa njom i stavio joj tim stručnjaka na raspolaganje.
Uzalud zabrane
U pratnji žrtve porodičnog nasilja Amele Bećirspahić bila je i osoba od njenog povjerenja, Neira Raković iz Udruženja Glas žene, organizacije poznate po inicijativi za izmjene zakona kojim je femicid postao vidljiv, te po zaštiti porodilja i majki.
Amelin slučaj nedavno je otvoren u javnosti nakon što je prijavila muža za zlostavljanje, a socijalna radnica je dijete dodijelila ocu.
– Krenulo je od trenutka kada je nasilnik, zbog izrečene zaštitne mjere, trebao biti udaljen iz domaćinstva. Komplikacije za dijete su nastale kada je dežurna socijalna radnica odlučila da dijete dodijeli ocu na staranje. Učinila je to uprkos činjenici da je Centar za socijalni rad upoznat o pokrenutom brakorazvodnom postupku, u okviru kojeg postoje nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihologa o tome da dijete treba da ostane sa majkom u iščekivanju prvostepene odluke, kazala nam je osoba od povjerenja ove majke.
Od tada im kreću problemi koji su kulminirali svakodnevnim protestnim stajanjem majke, koja najavljuje da će stupiti i u štrajk glađu ako se desi da dijete bude upućeno u Dom za maloljetne.
– Otac sa djetetom živi u Bihaću, majka nije obaviještena o detaljima, pa je bila uplašena i zabrinuta, pogotovo jer je i ranije ukazivala institucijama kako sumnja na nasilje oca prema djetetu. Tek u petak u policijskoj stanici, nakon što smo zaprijetili da ćemo prijaviti nestanak djeteta, dali su nam informacije. Nakon toga je uslijedila njena borba da vidi dijete, a i ovaj demokratski čin protesta ka Centru za socijalni rad, ispričala nam je Rakovićka.
Amela nije vidjela dijete od 14. avgusta. Radi se o dječaku koji ima 14 godina i njihovo je jedino dijete.
Organizacija Glas žene je bila sve vrijeme podrška kroz komplikovani policijski i pravosudni sistem, kada je Amela prijavila muža za nasilje. Sud mu je izrekao mjeru zabrane približavanja i uhođenje žrtve, zabranu komunikacije i mjeru udaljenja iz stana i domaćinstva na šest mjeseci. Nezvanično, bio je prijavljen zbog fizičkog nasrtaja bez težih tjelesnih povreda, sa stresnom reakcijom i lakšom povredom.
– Amela Bećirspahić nam se obratila kazavši da je u nekoliko navrata prijavljivala nasilnika policiji, da joj je probušio gume, zapalio stvari i slično, a da nikad nema postupanja protiv njega. S obzirom na to da nam je došla kasno u petak, mi smo odlučili u ponedjeljak da reagiramo dopisima. U nedjelju navečer je ponovo došlo do nasilja i onda smo otišli s njom u policiju. Vidjeli smo u nalazu i mišljenju vještaka da je nasilnik vodio kampanju okrivljavanja majke, iznošenje određenih tvrdnji. Tako nam se desilo u stanici da od policije čujemo kako žena nije psihički dobra i tako dalje. Mi smo insistirali na njihovoj dužnosti, da postupaju po Zakonu o nasilju u porodici, a da nisu dužni slušati tračeve koje nasilnik podstiče. Takav odnos nas je primorao da ponovo idemo tu noć u Dom zdravlja i na neuropsihijatriju, da potvrde lakšu tjelesnu povredu, ispričala nam je osoba od povjerenja.
Prozvana socijalna radnica koja je dala dijete ocu bila je i u sukobu interesa. Prema informacijama žene žrtve nasilja, kćerka socijalne radnice je u vezi sa bratom njenog supruga.
– Majka je to više puta medijima izjavljivala, dakle, u pitanju je tazbinska veza i samovolja socijalne radnice. Iz Centra za socijalni rad su se pravdali time da nije postojala pravosnažna sudska odluka o skrbništvu, te da ima žalba, a mi u Glasu žene smatramo da su trebali uvažiti nalaze i mišljenja sudskih vještaka. A radnica je zbog sukoba interesa trebala odmah biti izuzeta iz postupanja. Osim toga, tu je i greška policije koja pri uviđaju, nakon prijave nasilja u porodici, nije u tom trenutku udaljila dijete pa da onda provodi mjere. Dijete je čulo razgovor oca i policije, viku i optuživanja, a već je pod uticajem traume, naglasila je Nejra Raković.
Kritike sistemu
Sastanak koji je jučer ujutro organizovan u Socijalnoj službi ponudiće svjež pristup rješavanju ovog socijalnog problema. Sastanak je vodila nova socijalna radnica, koja je zadužena za predmet, a uz sebe je imala i stručni tim. Socijalna radnica na koju se Amela Bećirspahić žalila nije bila prisutna, te u Glasu žene pretpostavljaju da je skinuta sa predmeta. Ovakva reakcija bila je i očekivana s obzirom na to da je majka svojim protestom na trgu privukla pažnju svih medija u BiH.
Također, organizacija Glas žene pisala je gradonačelniku i nadležnim ministarstvima uz kritiku rada policije i socijalne službe. Kampanja i pritisak su polučili rezultate, ali trajno rješenje je neizvjesno. Naime, majka ne želi u sigurnu kuću, nego u polovinu kuće koja joj pripada, a tu je živio i otac prije izrečene zabrane. Najgore razdoblje, ipak, proživljava njihov maloljetni sin.
Piše: Fahrudin Bender / oslobodjenje.ba
